Blogi i dziennikarstwo obywatelskie to przyszłość. Tak wynika z badań przeprowadzonych wśród amerykańskich internautów przez firmę Zogby Interactive. Pisze o nich dziś Internet Standard.

Oto wyniki tych badań:

• 55% respondentów odpowiedziało w nich twierdząco na pytanie „Czy bloggerzy są ważni dla przyszłości amerykańskiego dziennikarstwa?”,
• 74% potwierdziło, że dziennikarstwo obywatelskie stanie się w przyszłości kluczowe.
• 53% badanych odpowiedziało twierdząco na pytanie „Czy rozwój niezależnych mediów internetowych stwarza wielką szansę dla rozwoju zawodowego dziennikarstwa?”
• 76% badanych odpowiedziało twierdząco na pytanie „Czy Internet ma pozytywny wpływ na ogólną jakość dziennikarstwa?”.

Równocześnie badania potwierdziły duże rozczarowanie Amerykanów tradycyjnymi mediami:

• 88% osób uważających się za konserwatystów potwierdziło swoje niezadowolenie w odpowiedzi na pytanie: „Czy jesteś niezadowolony/a ze stanu zawodowego dziennikarstwa?”.
  
• 95% skrajnych konserwatystów udzieliło takiej samej odpowiedzi.
• 51% liberałów również podzielało to zdanie.

Pomimo powszechnego kryzysu zaufania wobec tradycyjnych kanałów medialnych, aż 72% ankietowanych potwierdziło, że dziennikarstwo odgrywa w ich społeczności bardzo ważną rolę.

Jak Amerykanie konsumują informację:

• 81% badanych potwierdziło, że strony internetowe są obecnie bardzo ważnym źródłem wiadomości,
• 78% informuje się z telewizji,
• 73% - z radio,
• 69% - z prasy codziennej,
• 38% - z magazynów.

> Źródło: Internet Standard

> Wiedzieć więcej:
Zawodowi dziennikarze są skazani na współpracę z amatorami
Dlaczego media ignorują dziennikarstwo obywatelskie? Bo go nie rozumieją i obawiają się go!
Web 2.0 jest nową i być może ostatnią szansą dla tradycyjnych mediów
Tradycyjne media jeszcze nie wierzą, że web 2.0 może im zapewnić przewagę konkurencyjną
Onet.pl szuka talentów
Stań się reporterem twojego życia we francuskiej telewizji
Portal Warmii i Mazur też będzie płacił swoim internautom za teksty
Posłuchaj co piszą dziennikarze-amatorzy w serwisie iThink
Wiadomosci24.pl mają już ponad 4600 „dziennikarzy obywatelskich”

„Trzeci najbardziej wpływowy blog w kraju a Pan już trzy dni nic nie napisał ”. Kilka razy czytałem zdziwiony wiadomość od Konrada, którą odkryłem w jednym z moich ulubionych serwisów MyBlogLog.

Na netto.blox.pl dowiedziałem się o raporcie „A Corporate Guide to the Global Blogosphere” opracowanym przez międzynarodową agencję PR-ową Edelman.

Raport obejmuje 10 krajów: Chiny, Japonię, Południową Koreę, Belgię, Francję, Niemcy, Włochy, Polskę, Wielką Brytanię i USA. W każdym z tych krajów Edelman skontaktował się średnio z 1000 osób. Polską część raportu opracował Maciej Lasoń z Edelman Polska, autor bloga bloga pr20.blox.pl

Oto lista najbardziej wpływowych polskich blogów według Edelmana:

Dziękuję przede wszystkim czytelnikom Media Cafe Polska. Bez Was ten blog nie byłby tym czym jest.

Dziękuję też autorowi raportu za umieszczenie mojego bloga w tak wyśmienitym towarzystwie i serdecznie gratuluję innym bloggerom z listy.

Więcej na temat raportu w tekście pt. „Wpływy w polskiej blogosferze” w serwisie Biznes.net.

Blogiem roku na onet.pl został Angel in red… („Grzeczne dziewczynki pójdą do nieba, niegrzeczne dostaną się wszędzie…” – czyli kobiecy świat opisywany ze swadą i dużą dawką humoru).

Drugą nagrodę zdobył blog Dwa światy („Sławek, na co Ci to było… siedziałeś sobie spokojnie, pisałeś, a tu Konkursy, nerwy, Gale, osobistości, media…), trzecią - Blog Walpurga („Nie jestem z prawicy. Nie jestem z lewicy. Jestem liberałem. Jestem feministą. Pochodzę od małpy”)

Kapituła Onetu wyróżniła blogi:

• mały WIELKI Majcik
• 9 miesięcy w Ameryce…

Internauci nagrodzili blogi w 9 kategoriach:

• Quadratura koła (1145 głosów) w kategorii Całkiem kobiece
• Dwa światy (1870 głosów) w kategorii Męski punkt widzenia
• maly WIELKI Majcik (2732 głosy) w kategorii O dzieciach
• Adam Haribu Blog (2490 głosów) w kategorii Polityka
• Bo tyle się dzieje…. (1583 głosy) w kategorii 4 strony świata
• ..::Tokio Hotel und… (1335 głosów) w kategorii Warsztaty literackie
• mój mały świat / Tymotek (1667 głosów) w kategorii Fotografia
• W poprzek czasu (1543 głosy) w kategorii Świat Młodych
• Zapisane chwile, moje… (2723 głosy) w kategorii Teen

Platforma blogówBlox.pl opublikowała swój ranking najpopularniejszych blogów. Ranking (Top 500 pełna lista) zawiera 5 kategorii:

• Top 25 najwięcej czytelników
• Top 25 najwięcej wpisów
• Top 25 najwięcej odsłon
• Top 25 najchętniej linkowanych
• Najpopularniejsze w kategoriach Katalogu

Śmietankę blox.pl tworzy 7 blogów, które powtarzają się w tych kategoriach na różnych miejscach:

• SEKS, MEDIA, KOBIETY… (+18),
• Sex blox (+18)
• ona bloxuje…,
• TOKIO HOTEL
• LOST: ZAGUBIENI - o serialu…
• Supergigant
• Blog FM

Portal internetowy Wiadomości24.pl ogłasza konkurs na „Dziennikarza Obywatelskiego 2006 Roku” oraz na „Blogera 2006 Roku”.

To pierwsze takie konkursy w Polsce. Kandydatury zgłaszać można od 2 do 14 stycznia 2007 roku, wyłącznie za pomocą formularza, dostępnego na stronie internetowej i poniżej.

„Konkurs Dziennikarz Obywatelski 2006 Roku to wyraz uznania dla rodzącego się w Polsce fenomenu służenia innym poprzez upowszechnianie informacji. Dziennikarstwo obywatelskie stawia w Polsce pierwsze kroki, głównie na łamach gazety internetowej Wiadomości24.pl, która po pół roku działalności skupiła już ponad 520 autorów. Dlatego czujemy się w obowiązku krzewić ideę dziennikarstwa obywatelskiego” - piszą autorzy konkursu.

Konkurs ma wyłonić osoby, które publikując w internecie - i nie pobierając z tego tytułu wynagrodzenia - przestrzegają praw autorskich, ich materiały są rzetelne i w roku 2006 swymi publikacjami najlepiej służyli społeczeństwu.

Przyznane zostaną tytuły:

1. Dziennikarz Obywatelski Roku 2006 - wyłoniony przez Kapitułę Konkursu z grona 5 finalistów wybranych głosami internautów. Członkami Kapituły Konkursu są:

• Kazimiera Szczuka, krytyk literacki, dziennikarka telewizyjna
• Edwin Bendyk , redaktor tygodnika “Polityka”
• Paweł Fąfara , red. naczelny nowego projektu Polskapresse, były z-ca red. naczelnego tygodnika “Newsweek”
• Piotr Najsztub , dyrektor kreatywny tygodnika “Przekrój”
• Bernard Margueritte , korespondent prasy francuskiej w Polsce
• Paweł Nowacki, sekretarz Kapituły, red. naczelny Wiadomości24.pl

2. Dziennikarz Obywatelski Roku 2006 według internautów - spośród wszystkich zgłoszonych redakcja wybierze pięciu finalistów (weryfikując czy ich materiały są zgodne z prawem prasowym i autorskim). Ostatecznego wyboru dokonają wszyscy internauci wybierając jednego z pięciu finalistów.

Konkurs “Bloger 2006 Roku” jest otwarty na wszystkich blogerów, bez względu na to, na jakiej platformie znajduje się ich blog.

Uroczyste ogłoszenie wyników – 2 lutego 2007 roku.

> Wiedzieć więcej:
Formularz zgłoszeniowy Konkurs Bloger Roku 2006
Formularz zgłoszeniowy Konkurs Dziennikarz Obywatelski Roku 2006
Więcej o członkach Kapituły Konkursu
Nagrody w konkursie

Źródło: wiadomosci24.pl

PAP informuje, że najstarsza gazeta świata, „Post Och Inrikes Tidningar”, przestaje się ukazywać w druku i będzie publikowana wyłącznie w Internecie.Dziennik „Post Och Inrikes Tidningar”, oficjalne szwedzkie wydawnictwo poświęcone bankructwom oraz komunikatom spółek i rządu, ukazywał się od 1645 roku. Do życia powołała go królowa Christina i kanclerz Axel Oxenstierna. Według Światowego Stowarzyszenia Gazet, jest najstarszą gazetą na świecie.

Od 1 stycznia 2007 roku informacje dziennika będą publikowane na stronie internetowej Szwedzkiego Biura Rejestracji Spółek (SCRO). Cytowany przez PAP prezes SCRO Roland Hoglund uważa, że to krok naprzód. „Gazeta będzie dużo bardziej dostępna” - podkreślił.

Trzy egzemplarze dziennika będą drukowane i przechowywane w uniwersyteckiej bibliotece.

Czy taka będzie przyszłość wszystkich gazet?
Źródło: PAP

Wielka góra urodziła mysz - tak w największym skrócie można określić nowe strony internetowe uruchomione dziś przez „Dziennik” Axela Springera, największego wydawcę w Europie.

Serwis dziennik.pl jest skromny, żeby nie powiedzieć ubogi w tematy i usługi, a kolorystycznie bardziej pasuje do bulwarowego „Faktu” niż do opiniotwórczego „Dziennika”

Choć poszczególne elementy na stronie są uporządkowane, pierwsze wrażenie - to które powstaje w mózgu już po 50 milisekundach - jest raczej negatywne. Strony „Dziennika” są projektem z gatunku przeciętnych, z mocnym akcentem siermiężności. Daleko im do dyskretnej elegancji serwisów online amerykańskiego „New York Times” czy brytyjskiego „The Guardian”.

Webdesigner „Dziennika” okazał się nieczuły na dominujący w internecie trend „zen” (jak na stronach yahoo.com, które zainspirowały portal gazeta.pl) i na pastelowe kolory w modnym stylu Web 2.0. W rezultacie, dziennik.pl przypomina strony internetowe sprzed kilku lat.

Tak naprawdę, strony te są niewiele lepsze od trącących myszką stron „Rzeczpospolitej” (która lada moment ma wystartować z nowym serwisem), ale z pewnością nie będą atutem w porównaniu z nowoczesnym designem „Gazety Wyborczej” czy Onetem.

Główną przyczyną negatywnego wrażenia jest tu dominujący czerwony kolor, używany zresztą raczej przez gazety popularne, jak „Bild” . Ten czerwony jest w dodatku zbyt nasycony, a przez to nieprzyjazny, abstrahując od tego, że jest również niemodny. Nie jest to rownież kolor „Dziennika”, którego spotkolorem jest niebieski.

Nagromadzenie czerwonych plam w postaci buttonów, belek i tytułów znacznie utrudnia lekturę, która i tak jest o 25% wolniejsza na ekranie niż na papierze. Czytelnikom może być więc trudniej przejść z pierwszego etapu lektury - etapu „skanowania” - do etapu „konsumpcji” informacji.

Internauci są niecierpliwi i chcą od razu znaleźć informacje, których szukają. Na stronach dziennik.pl znajdą raczej je bez trudu. Nawigacja wydaje się prosta, a hierarchizacja materiałów na stronie nie pozostawia wątpliwości, który temat jest tu najważniejszy. Błędem jest jednak umieszczenie kursów walut, informacji giełdowych i sondy na lewej palecie nawigacyjnej zarezerwowanej tylko - jak sama nazwa wskazuje - do nawigacji, a nie do informacji.

Według „Dziennika”, elementami wyróżniającymi serwis mają być „Wideofakty” i „Fotowiadomości”. „Wideofakty” mają prezentować wydarzenia dni w formie wideo z CNN, „Fotowiadomości” - w formie zdjęć. To atrakcyjna oferta, aczkolwiek mało oryginalna w porównaniu z Onetem, Wirtualną Polską, Interią czy serwisem gazeta.pl. Słabym punktem koncepcji serwisu „Dziennika” wydają się wideo CNN po angielsku, bez tłumaczenia. Z czasem pojawią się pewno własne.

Atuty serwisu dziennik.pl:
Najmocniejszą stroną jest tu przejrzysta nawigacja i dział „Opinie”.

• Porządek na stronach i przejrzysta nawigacja
• Niektóre artykuły z „Dziennika” są dostępne online. Ze strachu przed kanibalizacją wydania papierowego, wydawca ograniczył ilość tekstów i nie znajdziemy tu całego bieżącego numeru.
• Dział „Opinie”: im więcej opinii, tym dłużej czytelnicy mogą pozostać na stronach serwisu. Długość tekstów nie jest już dziś przeszkodą dla czytelników, którzy je czytają jeśli trafiają one w ich kręgi zainteresowania.
• Archiwum: są tu wszystkie teksty, które ukazały się na stronach www.dziennik.pl (ale nie w „Dzienniku”)
  
• Forum: brak jednak możliwości czytania wszystkich komentarzy jeden po drugim. To narzędzie wymaga usprawnienia.
• Możliwość komentowania tekstów. Dwa błędy: 1. Komentarze wyświetlane są pod tekstem w rubryce Forum, co jest mylące, bo Forum jest z reguły oddzielnym działem, tak jak na portalu gazeta.pl, 2. Między tekstem a komentarzami znajdują się dwie inne rubryki: “Zobacz także” i “Zobacz galerie”).
• Paleta narzędziowa w tekście. Jest ona jednak zbyt skromna (tylko “drukuj” i “poleć artykuł” odsyłające do formularza)
• RSS: 10 tematycznych kanałów RSS. To jeszcze za mało dla wymagających internautów, którzy lubią abonować się na bardzo wąsko sprofilowane tematy, np.gospodarka polska.
• Wideo: tak, ale nie własne, tylko z CNN i na dodatek po angielsku.
• Informacja praktyczna i usługowa: „Program telewizyjny “, „Repertuar kin” z opisem filmu…

Słabe strony serwisu dziennik.pl:
Najsłabszą stroną jest tu staromodny design i ograniczone możliwości interakcji z czytelnikami.

• Staromodny design
• Zbyt agresywny, dominujący czerwony kolor
• Zbyt wolno się ładuje
• Brak możliwości personalizacji informacji
• Brak wielu nowoczesnych narzędzi: linki w tekstach, tagi, chmury tagów, powiększanie czcionki dla osób starszych (których jest coraz więcej), buttony rekomendacyjne,
• Brak e-maili do redakcji. Na podstronie „Redakcja online” jest tylko formularz kontaktowy, jak w latach 90., a na podstronie „Dziś w Dzienniku” - adres ogólny.
• Tylko jeden newsletter (brak newslettrów tematycznych)
• Ticker pod górną belką: ludzie nie lubią tickerów, bo literki przesuwają się na nich albo za szybko, albo za wolno.
• Umieszczenie kursów walut, informacji giełdowych i sondy na lewej palecie nawigacyjnej (na podstronie Gospodarka, tabele wskakują na prawą szpaltę)
• Brak blogów redakcyjnych
• Brak blogów dla czytelników
• Brak podcastów (znalazłem tylko jedną, na dodatek niedziałającą mp3: Minister edukacji o tragedii we Włocławku)…

Mimo swoich atutów, serwis dziennik.pl pozostaje zakorzeniony w epoce Web 1.0. Myślę, że jednym z kluczy do jego sukcesu będzie, oprócz niezbędnych korekt w designie, wprowadzenie narzędzi z epoki Web 2.0, w której żyjemy.

(Ten tekst ukazał się najpierw na moim blogu Media Cafe Polska)

Jak dotrzeć do czytelników, którzy nie interesują się gazetami? Jak odzyskać młodych konsumentów newsów? Od dawna radzę wydawcom, by przestali w tym przypadku myśleć w kategorii gazety, tylko w kategorii produktu do sprzedania.

I nieważne czy będzie to treść na komórkę czy do internetu, albo na konsolę Playstation Sony. Ważne, by była to treść, która czytelnika zainteresuje i dotrze do niego w dobrym momencie, tzn. o odpowiedniej porze dnia. A do młodych czytelników dotrzeć można przede wszystkim przez obraz.

Potwierdza to nowe badanie zrealizowane przez firmę konsultingową Accenture. Przebadała ona 10 tys. osób w kilku krajach - informuje Jeff Jarvis na swoim blogu Buzz Machine, cytując „The Guardian”.

Z badania wynika, że ponad 40% internautów przegląda i/lub ściąga wideo online. Aż 54% z nich - głownie ci młodsi - deklaruje chęć tworzenia i dzielenia się wideo. W Chinach jest ich aż 82%, ale już tylko 20% w Niemczech.

Co drugi internauta (54%) woli ściągac i oglądać wideo na swoim telewizorze, rzadziej w komputerze (30%), i jeszcze rzadziej w telefonie komórkowym (20%).

Myślę, że dobrą niszą może być tu konsola do gier, która ma wysoką jakość obrazu i - co najważniejsze - jest przenośna. Gazetę na konsolę testował jeden z norweskich dzienników, a Chińczycy doczekali się już kilku dzienników na komórkę.

Warto uważnie obserwować ewolucję dwóch ikon web 2.0: YouTube (największego na świecie serwisu do przechowywania i dzielenia się wideo, który ewoluuje w stronę telewizji w stylu MTV) i MySpace (największego na świecie - prawie 100 mln użytkowników miesięcznie - portalu społecznościowego). Oba te serwisy znajdują się w fazie przejściowej.

Dla tradycyjnych mediów, nie tylko dla prasy, jest już najwyższy czas na przygotowanie dobrej, solidnej oferty wideo dla internautów.

Jedno jest pewne: wideo będzie wszechobecne w naszym życiu codziennym kiedy tylko upowszechni się - a stanie się to o wiele szybciej. niż przewidują optymiści - dostęp do bezprzewodowego internetu.

Jutro w piątek 27 listopada początek dwudniowego szkolenia nt. „Jak pisać, by być czytanym w internecie” dla wydawców i dziennikarzy prasy lokalnej.

To 25. szkolenie, które organizujemy wraz z Izbą Wydawców Prasy w ramach stworzonej wspólnie Akademii Prasy Lokalnej 2006-07. Jest ona współfinansowana ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich.